A couple of over-conversions (也⇔亦) between Traditional and Simplified Chinese version.

[TianSalt]

There are some sentences using 也 in Simplfied Chinese version while 亦 in Traditional Chinese version, but as a native speaker in Mainland, I think using 也 in these sentences is also grammatical.

Here are the sentences:

1. 在港台的古籍、科技文献、科学类教科书或常引西文的书籍中，也可见使用于被标注文字末端、字面始端的点号（顿号、逗号、句号），类似简体中文或日文标点符号，以保持中、西文标点体例一致。
2. 某些台湾的繁体中文出版物也会采用先双、后单的引号体例。
3. 在Unicode标准第14版的6.2章中，也推荐使用U+22EF MIDLINE HORIZONTAL ELLIPSIS [⋯]作为省略号。
4. 繁体中文排版中，字间的注音符号可能会超入行距空间，而翻译书籍也可能使用类似日文排版的ruby文字，此时行距仍需保持一致。当文中需要配置这些元素时，于设计版心的阶段就须考量到这些要素来决定行距。