doc: update PG 14 release notes
authorBruce Momjian
Fri, 2 Jul 2021 00:33:32 +0000 (20:33 -0400)
committerBruce Momjian
Fri, 2 Jul 2021 00:33:32 +0000 (20:33 -0400)
Mostly addition of  tags

Reported-by: Justin Pryzby
Discussion: https://postgr.es/m/20210629022547[email protected]

Backpatch-through: 14 only

doc/src/sgml/release-14.sgml

index e96206f8997e53ec1fb59b99e8d2ff1da8c06588..03ee36867a541e11768e8e5a8377a6c12834d61b 100644 (file)
@@ -58,8 +58,9 @@ Author: Tom Lane 
 -->
 
      
-      Prevent the containment operators (<@ and @>) for 
-      linkend="intarray"/> from using GiST indexes (Tom Lane)
+      Prevent the containment operators (<@ and
+      @>) for  from using
+      GiST indexes (Tom Lane)
      
 
      
@@ -78,8 +79,9 @@ Author: Tom Lane 
 -->
 
      
-      Remove deprecated containment operators @ and ~ for built-in
-      geometric data types and
+      Remove deprecated containment operators @
+      and ~ for built-in 
+      linkend="functions-geometry">geometric data types and
       contrib modules ,
       , and  (Justin Pryzby)
      
@@ -1216,7 +1218,7 @@ Author: Etsuro Fujita 
        
         
         linkend="postgres-fdw">postgres_fdw
-        supports these type of scans if async_capable
+        supports this type of scan if async_capable
         is set.
        
       
@@ -2398,7 +2400,9 @@ Author: Tom Lane 
       
 
       
-       This helps GUI tools analyze the system tables.
+       This helps GUI tools analyze the
+       system tables.  The constraints are visible using 
+       linkend="functions-aclitem-fn-table">pg_get_catalog_foreign_keys().
       
      
 
@@ -2495,15 +2499,16 @@ Author: Tom Lane 
 
       
        Add point operators
-       <<| and |>> to be strictly above/below geometry
-       (Emre Hasegeli)
+       <<| and |>>
+       to be strictly above/below geometry (Emre Hasegeli)
       
 
       
-       Previously >^ and <^ were marked as performing this test, but
-       non-point geometric operators used these operators for non-strict
-       comparisons, leading to confusion.  The old operators still exist
-       but will be eventually removed.  ACCURATE?
+       Previously >^ and <^
+       were marked as performing this test, but non-point geometric
+       operators used these operators for non-strict comparisons, leading
+       to confusion.  The old operators still exist but will be eventually
+       removed.  ACCURATE?