Done:
authorBruce Momjian
Thu, 20 Sep 2007 18:54:19 +0000 (18:54 +0000)
committerBruce Momjian
Thu, 20 Sep 2007 18:54:19 +0000 (18:54 +0000)
> * -Consider shrinking expired tuples to just their headers
> * -Allow heap reuse of UPDATEd rows if no indexed columns are changed,
>   and old and new versions are on the same heap page

Not needed anymore:

< * Reuse index tuples that point to heap tuples that are not visible to
<   anyone?

doc/TODO
doc/src/FAQ/TODO.html

index 862059834e2235394bcc3bacd1f1fbef36c16c46..8be1609e274bda7c67d3dcf3d7af1234da240128 100644 (file)
--- a/doc/TODO
+++ b/doc/TODO
@@ -1,7 +1,7 @@
 PostgreSQL TODO List
 ====================
 Current maintainer:    Bruce Momjian ([email protected])
-Last updated:      Fri Sep 14 15:02:41 EDT 2007
+Last updated:      Thu Sep 20 14:53:32 EDT 2007
 
 The most recent version of this document can be viewed at
 http://www.postgresql.org/docs/faqs.TODO.html.
@@ -1208,24 +1208,9 @@ Vacuum
   in hopes that empty pages at the end can be truncated by VACUUM
 * Allow FSM page return free space based on table clustering, to assist
   in maintaining clustering?
-* Consider shrinking expired tuples to just their headers
-
-  http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2006-03/msg00142.php
-  http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2007-01/msg01025.php
-
-* Allow heap reuse of UPDATEd rows if no indexed columns are changed,
-  and old and new versions are on the same heap page?
-
-  While vacuum handles DELETEs fine, updating of non-indexed columns, like
-  counters, are difficult for VACUUM to handle efficiently.  This method
-  is possible for same-page updates because a single index row can be
-  used to point to both old and new values.
-
-  http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2006-06/msg01305.php
-  http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2006-06/msg01534.php
-
-* Reuse index tuples that point to heap tuples that are not visible to
-  anyone?
+* -Consider shrinking expired tuples to just their headers
+* -Allow heap reuse of UPDATEd rows if no indexed columns are changed,
+  and old and new versions are on the same heap page
 * Improve dead row detection during multi-statement transactions usage
 
   http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2007-03/msg00358.php
index 932bc9f5369ede1b5d1b5290b0f96956918ab2b0..2aec563e4c4b8ec9186a466dcfd9a1684b994fa5 100644 (file)
@@ -8,7 +8,7 @@
 
 

PostgreSQL TODO List

 

Current maintainer:     Bruce Momjian ([email protected])

-Last updated:           Fri Sep 14 15:02:41 EDT 2007
+Last updated:           Thu Sep 20 14:53:32 EDT 2007
 

 

The most recent version of this document can be viewed at

 http://www.postgresql.org/docs/faqs.TODO.html.
@@ -1075,22 +1075,9 @@ first.  There is also a developer's wiki at
   in hopes that empty pages at the end can be truncated by VACUUM
   
  • Allow FSM page return free space based on table clustering, to assist
  •    in maintaining clustering?
    -  
  • Consider shrinking expired tuples to just their headers
  • -

      http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2006-03/msg00142.php

    -  http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2007-01/msg01025.php
    -

    -  
  • Allow heap reuse of UPDATEd rows if no indexed columns are changed,
  • -  and old and new versions are on the same heap page?
    -

      While vacuum handles DELETEs fine, updating of non-indexed columns, like

    -  counters, are difficult for VACUUM to handle efficiently.  This method
    -  is possible for same-page updates because a single index row can be
    -  used to point to both old and new values.
    -

    -

      http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2006-06/msg01305.php

    -  http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2006-06/msg01534.php
    -

    -  
  • Reuse index tuples that point to heap tuples that are not visible to
  • -  anyone?
    +  
  • -Consider shrinking expired tuples to just their headers
  • +  
  • -Allow heap reuse of UPDATEd rows if no indexed columns are changed,
  • +  and old and new versions are on the same heap page
       
  • Improve dead row detection during multi-statement transactions usage
  •  

      http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2007-03/msg00358.php